越秀公园古城墙修缮现场，墙体还未末尾施工。记者黎旭阳摄
省文物局网站发函称不认可招标结果古城墙修缮遇难题
●中标单位未取得文物维护工程天赋证书
●城墙上的树木去留未取得一致见地
本报讯（记者林霞虹实习生廖仕祺）两年前，广州越秀公园明代古城墙修缮工程提出修缮计划。最近一个多月，越秀公园西门古城墙周边围蔽，外部末尾施工。不过，记者昨日得知，因中标单位未取得文物维护工程天赋证书，加之对城墙上的树木去留未取得一致见地，城墙本体并未末尾修缮。
现场：
古城墙墙体未见施工
记者昨日走访越秀公园古城墙觉察，从公园西门直上100米，镇海路右侧的上山途径已被围蔽栏封住。山上的古城墙历经风吹日晒，局部城墙固然大致轮廓完整，但墙体破褴褛烂，有些中央还出现了很深的裂痕，不少砖块已碎裂，墙体上杂草丛生，长了许多青苔。沿镇南路下山，路途北侧的城墙墙体破损愈加严酷，几棵老树的根部已嵌入墙体。
围蔽栏上展现了由华南理工大学修建学院想象的规划图。规划图中显现了目前古城墙现存的东段、中段及西段3个局部。其他图片则显现，修复完成后，将形成“踏寻-凭吊-跨越”的三大途径。
据了解，现存越秀山古城墙长约1179米，除镇海楼东西两侧约209米城墙基本保管完整外，其他城墙均亟待修缮。此次修缮工程包括重砌城墙2400立方米，修缮面积约5000平方米的园林景观配套工程和环境整治工程。
明天，现场的工人正在城墙旁铺设地砖，接近西门处，工人还紧挨着城墙搭建起了脚手架。但是并未有工人世接对古城墙墙体施工。
疑点：
施工者无文物维护天赋
依据围蔽栏上的展板音讯，越秀山古城墙修缮工程西段已于5月22日完工。但为何完工了近两个月，还未修缮墙体？省文物局网站上的一封发给广州市文广新局的复函或许说明了效果。
这封名为《关于广州古城墙（越秀山段）维护与修缮工程施工单位效果的复函》于往年6月20日收回。
该复函称：“广州古城墙（越秀山段）维护与修缮工程为文物维护工程，依据《中华群众共和国文物维护法》和《文物维护工程管理方法》的相关规则，应由取得文物维护工程天赋证书的单位承当。目前一定的中标单位未取得文物维护工程天赋证书，我厅不认可此招标结果，不赞同广州古城墙（越秀山段）维护与修缮工程由此单位衔接及转包。”
一名不愿泄漏身份的知情人士通知记者，之所以到目前他们都不敢动城墙，就是由于不具有文物维护工程天赋证书。往常固然已围蔽施工，但那也只是中心工程。
主要担任墙体本体修复想象任务的华南理工大学修建学院教授郑力鹏也证明了这一说法。至于为何会出现无文物维护工程天赋的施工单位，又该如何处置，目前尚不得而知。
争议
城墙上的树该不该留？
古城墙上长了不少树，也成为拖慢工期的主要要素。郑力鹏说：“这些树终究该移走，还是保管，至今未达成一致见地。”
郑力鹏说，修复古城墙工程直接触及45棵树，他们现在做想象计划时提出争取保管8棵，其他局部移走，但园林局不赞同该计划。
“许多专家的见地是，树与城墙必需有选择，鱼与熊掌不可兼得。”郑力鹏说，“城墙有600多年历史，假设保管这些树，树木的生长会危及文物的平安，久而久之会破坏墙体。两害相权取其轻，为了维护墙体，只好忍痛割爱，将树移走。”
郑力鹏说，园林局以为，砍树必需遵照《广州市绿化条例》，但他以为，文物维护应当遵守《文物维护法》，《文物维护法》的效能大于《广州市绿化条例》，因此树与墙相比，应舍前者保后者。
但前述知情人士则说，相关部门曾经就树的去留效果咨询了专家见地。“有些树并不用定会对墙形成损伤，有的树曾经成为城墙的一道景观，而且对城墙还起到波举措用。专家以为，树该不该保管，要依据专家见地慎重决议。”
记者昨日也就相关效果向广州市林业和园林局提出采访央求，但对方尚未回答。
局部有人投票
Copyright©2000-2012CQNEWSCorporation,AllRightsReserved.
华龙网版权一切未经书面授权不得复制或树立镜像
地址：重庆市北部新区青枫北路18号凤凰座A栋7楼邮编：401320广告招商：023-63050999传真：023-60368189
渝ICP备020001运营容许证编号：渝B2-20030050音讯网络传达视听节目容许证号：2208266